上海上港球员停赛《 * 》上海上港球员停赛了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港球员停赛的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上海上港球员停赛的解答，让我们一起看看吧。

足协开出罚单，上海上港傅欢因辱骂裁判被足协停赛6场，这次这个罚单合理吗？

各位好友大家好。

北京时间5月11日，足协又开出重磅罚单，王小平印章重出江湖，上海上港傅欢辱骂裁判停赛六场。

事件起因

上海上港在与北京国安有一场预备队比赛中，傅欢因为不满裁判的判罚，对裁判进行谩骂，裁判将其红牌罚下，事后上海上港队也对傅欢进行了处罚。

因为傅欢的不理智行为，足协对其禁赛六场，并罚款4.2万元，但是并没有明确说明，傅欢是否能够继续踢预备队的比赛。

处罚依据

对于傅欢的处罚报告，所依据的是中国足协纪律准则和停赛执行细则，其实从根本上来说是，依据纪律规定，而纪律规定的当中是这样规定的，

傅欢应该是违背了第52条第一款的规定，将被停赛至少两场，又根据以下第44条规定，加重处罚一半，对傅欢的处罚，至少是三场。

对于足协来说，因为傅欢去年就被停赛六场，今年故伎重犯，尽管上海上港做出了补救，但是仍然难逃重罚。

那么傅欢的处罚禁赛六场到底重不重呢？可以参考一下今年足协，发出的几张重磅罚单。

阿兰禁赛

在比赛中，广州恒大的外援阿兰肘击对手，红牌罚下，事后足协开出重磅罚单，对阿兰禁赛八场。

乔纳森禁赛

天津泰达的乔纳森，在比赛最后阶段，连续推搡对方的两名队员，被红牌罚下之后，足协开出重磅罚单，禁赛七场。

此外还有对广州恒大两员两名在场上打架的小将，也开出了重磅罚单，本赛季，足协已经开出了好几份重磅罚单，严打球场上的不文明行为。

谢谢您的关注和点赞，期待与你的互动和交流，送出祝福千串，祝你一生平安。

合情合理，6场不多。更为幸运的是，傅欢是在预备队比赛中辱骂裁判，所以6场停赛中包括预备队比赛和足协杯比赛，因此联赛停赛场次其实只有三场。即便如此，傅欢想要复出也要到世界杯之后，7月21日上海上港队主场与广州恒大淘宝队的比赛。

6场停赛分别是，2018-05-12 中超第10轮 贵州恒丰vs上海上港（及预备队比赛）2018-05-20 中超第11轮 上海上港vs江苏苏宁（及预备队比赛）2018-06-09 足协杯1/4决赛第一回合 北京中赫国安vs上海上港2018-07-17 中超第12轮 山东鲁能vs上海上港。

在此之前，上海上港已经先行对傅欢进行了处罚。上港在公告中说明了事情的原委，在5月6日中超预备队联赛第9轮上海上港对阵北京国安的比赛中，傅欢因为不满意裁判对他犯规作出的判罚，随即对主裁判出言不逊，导致被红牌罚下。俱乐部决定对傅欢罚款20000元，与其相关的责任人也受到了相应的通报批评和处罚。

踢预备队比赛，还闹情绪，其实真正的原因是傅欢赛季初闹转会要去国安，导致其本赛季在上港失去主力位置，不得不混迹预备队联赛。本赛季联赛亚冠至今，傅欢没有获得一分钟出场时间，再遭遇6场停赛，他的未来被蒙上阴影。

上海上港最近诸事不顺，球队核心外援奥斯卡和胡尔克相继受伤，在中超联赛里遭遇三轮不胜，尽管以微弱的优势排在积分榜首位，但形势已经岌岌可危；亚冠比赛中又1比3输给了日本劲旅鹿岛鹿角，尽管捞到了一粒客场进球，但是晋级的形势非常不乐观。这对于三线争冠的上海上港来说，无疑是极为沉重的打击。

上海上港球员傅欢在预备队比赛中辱骂裁判，被足协停赛6场，罚款4.2万元。

根据中国足协2018年版纪律准则第54条，非体育行为（指责、辱骂他人）的，罚停赛起步是3场，罚款2.1万元。之前本赛季的第一个判例中，河南建业球员靳琪在与大连一方的联赛中辱骂对手，被罚停赛4场，罚款2.8万元。第47条规定，若辱骂的对象是比赛官员，则罪加一等，增加50%的处罚力度。如此看来，对傅欢的处罚，跟第一起判例是一致的。

不过我在这里小小地吐槽一下，我认为新版纪律准则对非体育行为的处罚有些过严了。

傅欢作为在一线队和预备队都报名的球员，因为是在预备队比赛中被处罚，根据足协的停赛细则，他将缺席接下来足协组织的正式比赛（包括联赛、预备赛、足协杯）6场。从赛程来看，傅欢将缺席3场联赛（贵州智诚、江苏苏宁、山东鲁能）、2场预备赛（贵州智诚、江苏苏宁）和一场足协杯（北京国安）。这个是跟靳琪的4场联赛处罚不同的。

没有什么合理不合理，裁判问题靠球员骂能够解决吗？不能，你只能在这个体系中踢球，你有想法可以，但是这不是谩骂的理由，既然骂人不对，就必须接受处罚，不管你是什么俱乐部的，处罚下来就得服从，你就是国安的球员，有点特殊，也必须接受处罚，何况你不是，你也不是国足老队长，就是那个人，不是也被处罚了吗，在每个地方生活，哪有什么事都称心如意的，何况是青年人。

第26轮胡尔克和贺惯停赛，江苏苏宁能够在主场阻击上海上港吗？

谢邀。对于上港与苏宁之战，锋线胡尔克后防贺惯仃赛，我个人认为不会受到影响。众所同知，绿巨人个人能力出众，冲击力强，但个人独来独往，往往贻误战机，何况他的球路早被各队摸透，在中超的威力己大为减少，至于他在场上两手一滩，唠唠叨叨对裁判早已使人厌烦。记得中超开战初期，胡尔克因伤缺阵，结果阿恼与洛佩斯配合黙契，大开杀戒，双双进球。至于贺惯，他在后卫线与石柯搭挡多年，表現稳定，中规中矩，但也并非缺他不可，小将俞震已能挑起大樑，何况老将于海也可使用。因此，这场比赛，上港只要正常发挥，控制住对方外援前场反击和穿插，取得胜利应无悬念。

谢谢您的邀请！

联赛第26轮胡尔克和贺惯因累积4张黄牌均停赛，在中超争冠如此白热化的关键时刻，这对上港来说绝对是个考验。

胡尔克的作用大家都知道了，中前场缺少了他，上港的攻击力肯定会有下降。以苏宁现有主力阵容来看，还没有人真正能够独力对付得了他。而没有了这坦克式横冲直撞的碾压，苏宁的防线相对就要轻松得多。而贺惯作为中后卫，本赛季几乎全勤，其于上港的重要性可想而知。

但是，缺少了胡尔克的上港，反倒有可能打出一些新的战术。首先是埃尔克森自从8月份开始“复活”之后，表现非常出色，曾经的中超最佳射手风采依旧。而埃尔克森突前之后，武磊后撤到右边前卫的位置，更能发挥他速度上的优势。这与胡尔克吸引防守、减轻武磊的压力形式不同，意义却相当，都能够最大限度地发挥他的射手作用。艾哈迈多夫作为后腰防守要塞主力，一直是上港不可或缺的一环。他的前插虽然不能与保利尼奥相提并论，但同样极具威胁。至于贺惯的缺阵，王燊超可以顶替之，左后卫则由于海回填。这个阵容，在实力上几乎没受什么影响。

另一方面，苏宁实力本知与上港有一定的差距，主力球员有或多或少有伤病缺阵，能在多大程度上对上港争冠带来多大影响，本人不是太看好。再说了，大家都是长三角近邻，如此关键时刻，想必在感情上也不会太过于“得罪”人。不是有风声传出，苏宁要锻炼年轻球员、为下赛季作准备吗？这个风声就十分耐人寻味。

综上所述，俺不认为苏宁能在主场阻击上港冲冠的步伐。

我大苏宁保级成功，亚冠无望，打上港还是多锻炼新人磨合阵容，为明年爆发夯实基础，再谋大业，再说了，在目前上港争冠的紧要关口，还是希望上港能夺得今年的联赛冠军，彻底打碎中超毒瘤恒大的拔罐王美梦，当然，最终的结果还得靠上港自已去拼，至少我大苏宁不会放水上港，也不可能血拼上港。

这个问题其实只提胡尔克也就罢了，没有贺惯，有什么影响？

其一，胡尔克的缺席，对上港的影响是比较大的。但是鉴于埃尔克森的存在，其锋线实力，不会有太大的降低，况且，上港做客的比赛，主要战术实际上并非攻守平衡，或者是攻强于守；反而是防守反击，或者说是主动放弃控球率，在面对国安、恒大，包括其它相对较强的球队时都是如此。因此，在全场并不完全占优的情况下，上港仍能比较稳定地赢球，关键在于稳住了上个赛季的后防。

有武磊和埃尔克森的锋线，是最能够打反击的。

其二，虽说奥拉大叔决定要锻炼新人，但鉴于上个赛季两只球队之间的风波，苏宁内部的请战氛围一定很浓。

奥拉大叔或许不太了解双方之间存在的矛盾，但俱乐部一定不会完全同意其单方面的意见，苏宁球迷更不会。因此，上港客战的风险系数不低。

其三，奥拉大叔应该是个老油条。面对中超强敌，一定不会放弃争胜，何况，能够主场战胜上港，除了为苏宁雪耻之外，对于自己今后的续约或是执教都非常有利。

应该说，本场比赛对于苏宁而言，是可以输得起的比赛，不会有太多包袱在身。

参考印度队主教练赛前对于中国队天花乱坠的赞美，而实际比赛中做出的特别有针对性的布置，完全可以理解奥拉大叔心理的那点小九九。

预测本场比赛，苏宁将会围攻上港，上港仍然将偷袭得手。至于谁胜谁负，不好说。很有可能是平局，这对于恒大是好是坏呢？

恒大还得靠自己，不要阴沟里翻船，毕竟卡纳瓦罗的恒大根本不会像上港一样主场狂攻，而客场可以战略性地主动放弃控球权，抓反击。

恒大下半赛季战斗至今，破密集防守的战术和能力，其实没有太大提高。卡帅又不愿主动回缩，以换取进攻空间。面对坚决防守的球队，恒大会越来越难踢的，只能祝福好运吧。

■您的关注和点赞，是我莫大的荣幸！

胡尔克和贺惯的停赛对于上海上港的影响是非常大的。江苏苏宁如果想报亚冠之仇，以特谢拉和埃德尔这对锋线组合现在的状态，完全可以在主场痛下杀手。问题是，江苏苏宁在争夺前三无望的情况下，到底还剩下多少的求胜欲望。

毕竟亚冠已经是过去式，以苏宁当时的实力，即使不碰上海上港，后面也走不远。而联赛的路却还有很长，这赛季把上海上港得罪死了，以后轮到自己有夺冠机会的时候，对方也会死磕。没有永远的敌人，只有永恒的利益。为了一时的义气之争，换来一个永久的死敌，不值当！

所以，我个人认为江苏苏宁最多跟踢广州恒大一样，上半场狠拼一下，下半场则回归佛系踢球法，是输是平是赢，全看上海上港自己的本事。

上港队长被罚下后仍然坐在替补席，郑智曾经因此被罚停赛2场，他会被足协处罚吗？

这个嘛，按规定来说肯定是要处罚的，但具体怎么罚，那就看足协啦！估计也是和稀泥，无伤大雅。胡尔克伤退，上海上港追赶步伐放缓，可不能再出什么幺蛾子啦。中超联赛要保证精彩度，存有悬念，必须三强争霸啊。

其实这个事件出来后，网络上早就议论纷纷啦，都认为王燊超会遭到足协的追加处罚。

甚至搬出郑智的先例，之前郑智被红牌罚下场滞留替补席长达五六分钟，事后被中国足协追加处罚，罚款一万元人民币，停赛2场。

可是，当初中国足协的文件是怎么描述的？这个问题非常关键。

在中国足协发布的处罚公告中，有两个关键点：

1、郑智被红牌罚下场，未按规定要求离开替补席且滞留较长时间。

2、当值裁判员多次要求郑智离开并返回休息室，但其仍未按要求离开。

那王燊超这次被罚下后仍然滞留替补席，这是事实，证据确凿，无法改变。但有没有达到处罚郑智的依据呢？这就看裁判组的报告怎么写啦！也得看中国足协纪律委员会的态度。或许对于王燊超这个事件，最终处理结果也就是罚款了事而已，不存在追加停赛的处罚。

在之前上海德比战中，王燊超怒推当值裁判，都毫发无损，可想而知中国足协会怎麽处理啦！难道怒推裁判的影响不比这个滞留替补席来得严重麽？即使是国际巨星C罗，都未曾逃过处罚。C罗就这么轻推裁判，事后都遭到罚款+停赛。

可中国足协没这么能干，和稀泥倒是顶级水平！好不容易才形成三足鼎立的局面，可不能因此让中超失去观赏性啊！有悬念的比赛才能得到更多的关注！

如果就此重罚王燊超，那对于核心胡尔克伤退的上海上港来说，本就遭遇三连平，落下6分的差距了，再有主力停赛，那无疑是雪上加霜，更加难追赶广州恒大，甚至会让本赛季争冠大戏就此失去悬念。

所以说，中超这个江湖啊，说不清道不明。王燊超可能就是被罚款了事，不会再追加处罚停赛啦！红牌就已经要自动停赛一轮，没必要再去追加了。

我认为他会受到处罚，理由如下：

第一，红牌罚下的球员能不能在替补席上坐着？答案是不能！按照国际足联的足球比赛规定，红牌罚下后，该球员“必须离开比赛区域”，而替补席还属于“比赛区域”，如果红牌后直接走向替补席，容易被人以为是在换人。

第二、郑智因罚下直接坐在替补席上，遭到停赛2场，这是有先例的，上海上港队长应该受到处罚。

第三、那么吃红牌的球员必须回更衣室（休息室）吗？不！该球员既可以回更衣室，也可以坐看台上看比赛，甚至可以坐在球场通道那里，这些位置不属于比赛区域。

你认为被罚下的球员可以参加领奖吗？请留言交流。

王燊超大概率是要被追加处罚的。

1.被出示红牌的定义并不是简单的离开比赛场地，而是离开所有比赛区域，所以球员是必须回到休息室或者上观众席(上看台这种情况很少见)，或者在球员通道的电视上观看比赛的进程。

2.为什么不能坐在替补席？因为替补球员只会给有资格留在的球员而安排的地方。打个比方，即便替补席上的人员出言不逊或者有其他违规的地方同样会被主裁出示红牌或者黄牌的。所以由于红牌之后就是完全失去了对这场比赛参与的资格的，是不能回到替补席上的。

不知道上海上港的工作人员是否进行了“提醒”的义务。但王燊超的行为确实违反了相关规定，当时比赛是接近尾声，但比赛并没有真正结束。严格来讲是要接受1-2场的停赛处罚的。毕竟2017年广州恒大球员郑智因类似事件被禁赛2场。如果中国足协如果不能一碗水端平必然会在媒体发达的今天引起轩然大波。

如果把一切活动都作为游戏，制度就是游戏规则。换一种严肃的说法，制度是“一种有关社会、政治和经济行为的行为准则”。制度不仅规范人的行为，还提供对人的行为的激励。人的行为在一定制度之下进行，同时也会对制度作出反应。这正是制度的重要性之所在。

根据国际足协制定的賽例下列七种犯规中的任何一种，将被警告并出示黄牌： 1. 犯有非体育道德行为； 2. 以语言或行动表示异议； 3. 持续违反规则； 4. 延误比赛重新开始； 5. 当以角球或任意球重新开始比赛时，不退出规定的距离； 6. 未得到裁判员许可进入或重新进入比赛场地； 7. 未得到裁判员许可故意离开比赛场地。 罚令出场的犯规 如果队员违反下列七种犯规中的任何一种，将被罚令出场并出示红牌： 1. 严重犯规； 2. 暴力行为； 3. 向对方或其他任何人吐唾沫； 4. 用故意手球破坏对方的进球或明显的进球得分机会(不包括守门员在本方罚球区内)； 5. 用可判为任意球或球点球的犯规破坏对方向本方球门移动着的明显的进球得分机会； 6. 使用无礼的、侮辱的或辱骂性的语言及动作

既然足协作为足球运动在中国的足球官方制度制定人、维护人和推动人，那么足协必然有义务来维持既定的规则和制度框架。话句话说，上港队长被处罚是必然的。因为制度决定人的一切行为，最终体现的是一个国家的足球水平。另一个方面来看，制度在约束的同时，也存在激励和辅助作用，如果破例不加以处罚，对导致其他球员的效仿，势必造成足球组织的混乱，最终导致和国际足球准则的脱轨。这和我们一直倡导的足球国际化背道而驰的。

上港重蹈覆辙，佩雷拉被禁赛三场刚好错过客战恒大，有人说冠军争夺很微妙，你怎么看？

冠军争夺没有不微妙的，越临近到关键时刻，各种情况都会发酵，尤其是像停赛这些消息，要夺冠的话，就要排除所有干扰，我之前说过，夺冠的天平越来越倾向于上港，那是因为他们手里握着的是结结实实的4分优势，至于浩克停赛，佩雷拉停赛，这都是节外生枝，对于上港来说，他们现在需要的是静下心来，打完接下来的每一场比赛，尤其是本轮和苏宁的比赛。

我们是局外人，说这些话，未免有站着说话不腰疼的感觉，如何能在目标接近之时排除干扰，非局中人很难明白当中的艰难，但没有办法，欲带其冠，先承其重，冠军哪里有这么容易到手的呢？

站在球迷角度，没有阴谋论是不热闹的，就像佩雷拉的停赛，在接下来和恒大的关键一仗，他仍处于停赛阶段，所以自然有人猜测，这是足协要保恒大的意思？但反对者肯定会举出更有利的论据，譬如说，上港和国安一战，比埃拉的进球被判无效，那不是证明了足协希望上港夺冠吗？

怎样看待事情，视乎你的立场而定，临恒大主场和上港的比赛越来越近，我相信类似的解读会络绎不绝，接下来，让我们看看还有哪些消息是让我们应接不暇的吧。

感动中国廿五载，"国安永远争第一"，下半程打吡偷走人和积分，之后就三败奔四的态势掉链子，"上海上港，势不可挡"三线作战收获平局，恒大残阵客场两球零封人马踏踏、趾高气扬的上海上港，或许恒大赛前高喊"有没有信心？"激起上港斗志有关，恒大vs上港"伤退"两主力，全队"不在状态"之下止步足协杯四强，其后判若两队击败人和可为明智。最灵验咒语：天灵灵地灵灵，国安输球上港平。闷声发财是王道，正所谓：天道自然争何益？势不可挡遭忌惮。

我们相信中超赛场总体而言是公平公正的。

规则面前人人平等，队队平等。任何只想通过运作、打偏牌就可以长朝雄霸中超的企图都是幼稚且不现实的。认真经营俱乐部，尊守并尊重职业足球运动的客观规律，长效实抓人才训练和储备，踏实积累，人间正道，久久为功！

到此，以上就是小编对于上海上港球员停赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港球员停赛的4点解答对大家有用。