足球转会新闻可信《 * 》足球转会新闻可信度

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球转会新闻可信的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足球转会新闻可信的解答，让我们一起看看吧。

fm签字费算转会费吗？

不算，额外支付给球员。

在足球球员转会中，买方付款给原俱乐部转会费和可能的违约金。为了促成球员支持该项转会，新俱乐部还会付款给球员一笔钱，这就是签字费。属于不计算在球员工资以及转会费和违约金之内的转会费用。

FM游戏是模拟现实足球的，所以也一样是额外支付给球员的。

c罗转会大巴黎是真的吗？

c罗转会大巴黎是假的。

2003年，C罗以1224万英镑转会曼彻斯特联足球俱乐部，并帮助球队获得包含2007-08赛季欧洲冠军联赛冠军在内的10项锦标。在曼联期间收获了2006-07赛季英格兰足球超级联赛最佳球员；2008年金球奖、国际职业足球运动员联合会最佳球员、英超最佳球员、英超金靴等奖项。2009年，C罗以8千万英镑转会皇家马德里足球俱乐部，并在9年间帮助球队获得包括2013-14赛季、2015-16赛季、2016-17赛季、2017-18赛季4次欧洲冠军联赛冠军在内的16项锦标。在皇马期间收获了2013年、2014年、2016年、2017年金球奖等奖项。2018年，C罗以1亿欧元身价转会至意甲尤文图斯足球俱乐部，并随队夺得2018-19赛季、2019-20赛季意大利足球甲级联赛冠军。2021年，C罗重回曼联。

c罗转会大巴黎是假的。

在c罗打算离开尤文图斯的时候，有很多的小道消息说c罗要转会大巴黎，说得有板有眼，就像c罗真的要转会大巴黎一样，结果c罗回到了他的老东家曼联队，现在曼联队的成绩不是很好，c罗的表现还算可以，在联赛和欧冠都有很好的发挥。

c罗转会大巴黎不是真的。

据外媒报道，c罗向曼城提出希望在今年夏天离开都灵。但从各种迹象来看，他都将留在尤文图斯，因为他不得不去的巴黎圣日耳曼刚刚签下了梅西。曼城一直对哈里·凯恩的转会有兴趣，是为数不多的在这个夏天花钱的俱乐部之一。

最重要的是，转会窗口关闭之前，姆巴佩转会皇马后，c罗代替他在巴黎的位置所产生的一系列的连锁反应，并不会像一些西班牙媒体所报道的那样。同样值得注意的是，西班牙电视台报道说，皇马主教练安切洛蒂也希望C罗回到俱乐部，这显然意味着弗洛伦蒂诺·佩雷斯手上会突然涌入大笔现金。

又到一年一度的转会期，足球转会市场信息，到底哪家媒体的可信度最高呢？

五大联赛渐渐接近尾声，在没有比赛的日子里，球队都处于休假期间，但是对于俱乐部来说，是一个赛季中最忙碌的一段时间，因为为了下个赛季的成绩，各个俱乐部都在纷纷慷慨解囊，招兵买马，在转会市场上搜寻“猎物”。如今的世界足坛，虽然人才济济，但是好的球员就那么几个，要么就是球队的非卖品，要么必须出高价购买，所以转会是一个非常复杂的事情，在没有敲定球员，在没有官方宣布之前，各大媒体都纷纷报道传闻，没有不透风的墙，总有媒体提前知道，并且报道出来，不过有的媒体则是无中生有，本来没有的事，为了博人眼球，竟然造谣不计后果，让很多球迷非常反感，

如今又到了一年一度的欧洲足球转会季，看到媒体报道的众多新闻，球迷都不知道该相信谁，有的球迷只能表示，除了官宣谁都不信。不过还是有人按耐不住，希望从中获取一些主队的消息。这次我们盘点一下欧洲主流媒体的可信度，供大家参考。

旗舰型媒体：BBC，《队报》《踢球者》可信度五星

众所周知，这三家媒体在转会市场上的可信度是最高的，在球员与球队协商的时候，他们不会报道，只有在球队和球员达成协议的情况下，才会发布，让球迷吃下一颗定心丸。这些媒体一般都是跟踪报道，不允许有半点差池。

可信赖媒体：《天空体育》《图片报》《体育图片报》《法国足球》《曼晚》《巴黎人报》《慕尼黑日报》《慕尼黑晚报》《回声报》可信度四星。

这几家媒体一般都是球队合作的媒体，主要报道球队的日常训练和比赛，并且还有一些转会细节的问题，可信度较高。

较可靠媒体：《泰晤士报》《卫报》《独立报》《电讯报》《ESPN》可信度三星。

这几家媒体本着负责任的态度报道足球转会细节，有一说一，还是比较可信的。

故事会媒体：《罗马体育部》《米兰体育部》《都灵体育部》《每日邮报》《每日镜报》《太阳报》可信度两星。

这几家媒体也是在原有准确消息的情况下，对转会事件添油加醋，博得球迷的眼球。原本一件普通的转会，被这几家媒体增加很多故事色彩。

厕所类媒体：《马卡报》《阿斯报》《每日体育报》《世界体育报》《地铁报》《快报》可信度，一星。

这几家媒体就是文章开头提到的，无中生有型，借用马季一句话：听风就是雨，知道一个敢喊仨。就是说的这类厕所媒体。希望大家在关注主队球员转会事宜上一定要擦亮眼睛，不要被媒体博眼球的信息蒙住了双眼。如果不放心，还是等待官宣吧。

是世界足坛的转会制度合理，还是NBA的交易转会制度更合理？

没有最合理的转会制度，只有最现实能具备执行力的转会制度。

题主“说世界足坛的转会制度合理，还是NBA的交易转会制度合理”？

其实这并不是因为足球运动和篮球运动的区别，而是因为世界足坛和NBA的各支球队的所有权根本就不一样罢了。

在主流足坛，比如说欧洲足球五大联赛，采取的是“转会”的形式来进行球员交易。

如果该球员没有合同在身，那么可以以零身价自由转会新东家。

如果球员还有合同在身，那么就得由双方俱乐部协商，通过转会费来运作。

当然，转会费谈妥之后，还要球员同意自己的新合同，才可以转会，不然要是新东家给你开出一块钱的年薪，你怎么可能转会呢？

而还有一种，就是砸违约金转会——但无论哪种方式，球员本身的意愿都很重要。

NBA是采取“球员交易”的方式来转会，不过这跟NBA的性质有关。

NBA相对比较封闭，内部又是一个整体。

这样说吧，NBA旗下的几十支球队，是隶属于同一个企业。

就是说NBA球员交易，更类似于公司内部的“人事调动”，从同公司的一个部门调到另一个部门，确保该公司各部门都有高手，所以不存在“转会费”或“解约金”的一说法。

而足球联赛的不同俱乐部，并没有隶属于同一家企业，各自的俱乐部都是各自独立的实体，所以上级的单位无法强制要求球员之间进行流动。

球员要如何流动？要花多少钱流动？这更多是来自于不同俱乐部之间的协商，所以有“转会费”这回事。

NBA组织一家独大，所以用球员交易的方式，可以让NBA内部的球队之间实力更均衡。

不同足球联赛之间的人员流动量比较大，没有哪家联赛是一家独大，而且联赛主办方对于各足球俱乐部并不具备所有权，所以五大联赛更适合“转会”制度。

归根结底，这是NBA和五大联赛俱乐部所球队所有权的区别所造成的。

你觉得五大大联赛可以参考NBA的球员交易制度吗？欢迎一起讨论。

足球转会制度和NBA的转会制度是截然不同的两种转会制度，它们各有优劣式。

由于NBA的区域只在美国和加拿大，相对狭隘和封闭，获得球员的方式就更加的封闭以选秀为主要来源渠道，为联盟的整体商业开发，避免强弱差距拉大，NBA设置有统一的“工资帽”，最大程度的避免了因球队投资人财力的多寡而造成球队实力悬殊，从而影响联盟整体商业价值，同时由于NBA没有升降级制度，为了避免强队恒强，弱队无出头之日，NBA选秀制度的核心就是实力弱的球队更有机会获得更好的新秀球员。NBA转会制度的核心就是“工资”的等价交易，要想达成交易双方球员的“工资”必须要等价，所以经常可以看到这样的消息，某某球队和某某球队达成1换N个人的交易这类消息。

而足球转会更加充满“铜臭味”，金钱交易是足球转会的核心。这是因为足球运动更加国际化，每个国家的法律政策截然不同，无法与NBA这种“封闭式”联盟相提并论，足球运动之间的转会制度更加的像商品之间的交易，钱与人的交换更利于跨国流通。说白了一切向“钱”看齐，出价更高者得之。而这样的转会制度也往往容易导致强者恒强，弱者恒弱。所以欧洲五大联赛都会这样一支或者几支垄断联赛冠亚军亘久不衰的球队。

个人觉得nba转会交易制度更合理，更能保障球员及球队的利益。NBA商业做的更好但从球队来说，NBA就是公司内部竞争，总体还是要保障联盟利益，足球则是非常市场化，球队之间好像公司竞争性质不一样，对于中下层球员来说，NBA待遇要好一点吧(户口本另算)，但是在NBA顶级球员的工资限制的还是挺厉害的，最后，这仅仅是NBA和五大联赛的比较篮球本身还是差足球很远，一个底层球员如果打不上NBA，收入就差很多了但如果是足球运动员，离开五大联赛，还能在其他联赛拿高薪嘛 。

一到转会窗为何中超那么多假新闻？

假新闻嘛，无非就是为了博取关注度！我认为有以下几个原因！

第一，一些不良自媒体人为了吸引大量的流量和阅读量，故意制作噱头，虽然本人也是自媒体，但是特别鄙视这些！故意以一些夸张，夸大的标题，弄一些子虚乌有的内容，比如:某某俱乐部为了追求某某球员竟然花费某某元，XXX加入某某俱乐部稳了。八字还没一撇，就在造谣，闭门造车，道听途说就发出来，反正又不违法。

第二，当然有一些资深大佬大V，和一些俱乐部内部有近距离接触，对一些引援或者风声可能有适当了解，加之自己对市场了解比较深入而发的一些，当然这不能算假新闻，只是真实性比较靠谱点。

第三，一些新生俱乐部或者俱乐部的高层，为了利益或者知名度故意放出的口风，吸引注意力，往往以追求巨星外援为噱头。

我是柱子，关注我，一起交流足球

到此，以上就是小编对于足球转会新闻可信的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球转会新闻可信的5点解答对大家有用。