上海申花足协杯夺冠裁判《 * 》上海申花足协杯夺冠裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海申花足协杯夺冠裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上海申花足协杯夺冠裁判的解答，让我们一起看看吧。

天津津门虎vs上海申花主裁判是谁？

2023赛季中超联赛第十四轮第1 比赛日，上海申花对阵天津津门虎，将由麦麦提江（新疆）执法，助理裁判员为王德馨（沈阳）和何龙（辽宁），陈金栋（北京）担任第四官员， 视频助理裁判员为傅明（北京），助理视频助理裁判员为李兴锋（河北），姚庆（山东）为裁判监督。

天津津门虎vs上海申花是2022年中超联赛第14轮的一场比赛，于8月12日在大连金州体育场进行。

这场比赛的主裁判是**李晓波**，助理裁判是**王鹏飞**和**李晓明**，第四官员是**李晓东**，VAR裁判是**顾春含**。

比赛的最终结果是上海申花凭借阿德里安的进球以1-0战胜天津津门虎。

足协杯决赛主裁判是马日奇，曾对山东鲁能有争议判罚，你怎么看？

从足协杯比赛所公开的裁判信息上看到，塞尔维亚籍名哨马日奇将作为主裁判执法足协杯决赛。

此信息的公开，引起了一定的争议，原因是马日奇在执法中超联赛第九轮山东鲁能客战对阵上海上港的比赛中出现较大争议，但我们也需要注意到裁判在比赛执法时，因时、因地难免会出现便差，我们还需用宽容之心去理解主裁的判罚。

马日奇作为中国足协首批职业裁判之一，和本土裁判相比其执法水平还是比较高的。从其以往执法的情况看，其判罚比较准确，节奏的把控也较好。所以，我们还是应该相信马日奇的执法水平，信任他会秉承公平公正的判罚标准，认真完成这场比赛的执法工作。

昨晚进行的2019足协杯决赛第一回合的较量，本场比赛的主裁判是外籍裁判马日奇，此人是中国足协在赛季之初聘请的职业裁判。作为曾经吹罚过欧冠决赛的欧卓金哨，马日奇的吹罚能力肯定是远在本土裁判之上。可是，本赛季在国内赛场却也出现过多次比较有争议的判罚。就拿昨天晚上的这场比赛来说，就吹罚了一个有争议的点球，促成山东鲁能主场1-0击败了上海申花。

在本场比赛进行到第37分钟的时候，吴兴涵突入到禁区之内，在即将下到底线完成传中的时候，被蒋圣龙放倒。站的距离非常近的外籍主裁马日奇，当即就非常果断地吹罚了点球。尽管做出了这个判罚之后，引起了上海申花多名场上队员的抗议，而且，都纷纷提示马日奇向视频助理裁判确认。

可是，马日奇认为他站的距离非常近，根本就不需要视频助理裁判通过视频回放协助自己判罚，依然果断地认定这是一个点球。尽管通过比赛画面的回放，蒋圣龙的这个动作并不大，可是，却有一个非常隐秘的往下压的动作。如果蒋圣龙没有犯规，吴兴涵就可以趁势完成下底传中。其实，这个犯规完全没有必要，只要逼住吴兴涵即可，此时冲到禁区底线的吴兴涵，已经是强弩之末。

尽管这个判罚，存在着一定的争议。可是，山东鲁能确实在点球判罚上吃过了太多的亏，尤其是在马日奇的手上。既然马日奇做出这个判罚，尽管有争议，还是要遵守，这是一个改变不了的事实。笔者热范围，既然事情已经发生了，多说无益l。对于上海申花来说还不是末日，次回合的较量主场争胜还有希望夺取足协杯冠军。而对于山东鲁能也不能够因为1-0的比分而沾沾自喜，切不可掉以轻心，次回合客场作战，还是要全力争胜才对。

其实，鲁能泰山队在本赛季中超联赛中，因裁判因素至少少拿了6～8分的积分，不然的话，争取三甲的可能，还是有希望的。不过，本轮足协杯决赛首回合，不管裁判如何判罚，鲁能在自己的主场，还是要用心踢好比赛，打出流畅的配合，打好防守反击，在力保球门不失的前提下，利用自己的两个边路，冲破对方的防守，冲击对方球门，提早打破僵局，争取在鲁能泰山自己的主场，硾花拔寨，为获得足协杯冠军争取主动，早早确定胜局。本人预测，足协杯首轮比赛，鲁能泰山3比1或4比2，鲁能泰山获胜！

怎样看待不被看好的上海绿地申花夺得2017年足协杯冠军？

上海申花获得了足协杯冠军，同样直接晋级亚冠。上海申花几乎不被外界看好，毕竟申花和上海上港的实力还是有不小的差距。

上海申花用防守反击击溃上港，吴金贵指导深知和上港打对攻无疑是自寻死路，上港本赛季中超联赛可是打进了72球。因此申花选择了最适合自己，也是最有效的防守反击，申花队员也是严格贯彻吴指导的战术安排，马丁斯，曹赟定，莫雷诺，瓜林他们的状态也是非常好，他们也上演了以少打多，以弱胜强的好戏。

申花在防守时，个人能力不如对手，只能通过更加积极的跑动，通过小范围内的协同合作，取得局部优势，用更多的人数保证防守成功。

申花放弃了控球权，放弃了传球，但他们唯一没有放弃的就是对胜利的渴望。上港再1:2落后的绝境之下，也是拼死力争。一度将比分扳了回来，只可惜他们没有客场进球。

申花向我们诠释了不死的申花精神！申花获得足协杯冠军实至名归！期待他们明年亚冠赛场能有更好的表现！

在不考虑裁判因素的情况下，上港的主场优势并未发回出来，胡尔克，奥斯卡和二哈没有发挥应有的作用，球王就不再评价了。

裁判嘛，其实不能因为结果就单纯说对上港不公，申花的第一粒进球被吹，也并非完全没有争议，所以内在因素才是决定胜局的关键。

上港的投入虽然没有收获冠军，但也足以让其傲视中超大部分球队。冠军需要有冠军的气质和底蕴，而这并不是一朝一夕就可以做到的。恒大模式不是谁都能复制成功的。

上港做好自己是关键，别磨磨唧唧的像个娘们一样啦！

申花夺冠，祝贺，但是奖杯设计不好，怎么看都像骨灰塔，不吉利，难道上港看到奖杯样子，情愿输，也不要不吉利。上港一直很阴险，如真这样，我为申花担忧了，不会2018年走苏宁老路，只要不降级就行了我们还是爱申花，昨一晚没睡着，看到视频说，秦升不要老二，还是本身没老二，哇塞，他老婆怎么办，一晚没睡，就想这事，秦升，你真没老二，你家庭和睦，我帮忙。嘿咻嘿咻嘿咻😁

不被看好的球队爆冷。业余队爆冷明星队。这就是足球的魅力。足球场上没有永远的赢家。每届世界杯都有黑马出现。任何球队都有爆冷的可能。足球场上一切皆有可能……愿中国足球队越来越强、越走越远！

随着裁判吹响比赛结束的哨音，上海上港和上海申花总比分战成了3-3平，最终上海申花凭借客场进球优势夺得了2017年足协杯冠军，同时上海申花也直接晋级亚冠正赛，而上海上港还需要打附加赛，为何赛前不被外界看好的上海申花会获得最终的冠军呢？

其实根本原因还是上海申花展现出了破釜沉舟的气势，在两场足协杯决赛中，上海申花已经把防守反击运用到了极致，我们都知道如果真的比实力，上海上港肯定要压上海申花一头，但上海申花从一开始就没想过跟你硬碰硬，面对实力比较强的对手，用防守反击再好不过了。

在比赛中就具体表现在，胡尔克被锁死，要知道上海上港没了胡尔克，那就真的没法打了，虽然上海上港的控球率比较高，但全都是无用功，而上海申花只要用机会，就会展开猛烈的反击，这在一定程度上给上海上港制造了很大的心理压力。

到了第二回合的后半段，上海上港直接被上海申花的防守反击搞得身心疲惫，特别是胡尔克还出现了好几次失误，虽然后面胡尔克制造了两个进球，但我们都知道心态出现了变化，就很难有逆转的可能了。

中超第18轮上海绿地申花主场和河南建业的比赛，怎么评价主裁判石祯禄的水平？

怪世乱象为什么上诲申花就不可以赢球，什么奇谈怪论苏宁输球是放水建止输球是裁判帮忙。外地小球队也在申花头上泼尿，？记住瘦死骆驼比马大，申花通过此段低潮期，很快就让你们害怕，醒来的绿地申花势不可阻挡！。

感谢邀请。

要说石祯禄在上海申花与河南建业的比赛中一点问题都没有，那也不现实。但是硬要说石祯禄是黑哨、昏哨，那也实在是冤枉他了。本场比赛争议的焦点，在于2个球，一个是“红点套餐”，把韩轩直接罚下去了，以及莫雷诺的点球是否可以允许补射；另一个球是李运秋禁区内铲倒奥汉德扎，裁判石祯禄没有判罚点球.

先说第一个球，莫雷诺在前场形成突破，单刀往禁区直入，韩轩禁区外就开始拉拽莫雷诺，一直没有放手，莫雷诺跑进禁区内后，“狡猾”地在禁区内就势倒地。此球，（1）裁判如果在韩轩犯规的第一时间吹停比赛，应该是一个前场任意球，加一张黄牌。（2）韩轩如果在莫雷诺闯进禁区前，松开他的“脏手”，那么也只是一个前场任意球，加一张黄牌。现在的情况是，裁判在莫雷诺倒地之后，才吹停比赛，并且反复观看了VAR，才做出的判决。可以说的莫雷诺戏耍了裁判和韩轩，韩轩和裁判都显得经验不足。而裁判在观看VAR之后，做出的判决，点球没有问题，红牌值得商榷。

至于莫雷诺在主罚点球时，第一下被守门员扑出，之后补射入网。球迷们觉得这个在新的规则下是不允许的，我觉得大家不必为此纠结。因为至今为止在世界范围内都尚未实施在常规时间内的点球补射入网不算进球的这个制度。新的规则在具体实施过程中，肯定会有一个斟酌的过程，一切应以裁判委员会的通知为准，一旦实施，裁判是不可能犯如此低级的错误的。

再来说第二个球，李云秋在奥汉德扎奔袭过来之前已经倒地，奥汉德扎先把球往前一趟，接着被李运秋铲倒。主裁判石祯禄认为奥汉德扎有骗点球的嫌疑，没有判罚。奥汉德扎在趟球之时，动作娴熟，且知道绕开倒地的李云秋，趟球之后，却往李云秋身体方向运动，确实有造点嫌疑。但是奥汉德扎的造点与莫雷诺的造点，现在有了2种截然不同的结果，不能让人完全信服，硬要说莫雷诺的造点与奥汉德扎的造点有啥区别的话，莫雷诺已形成了单刀突破，如果不是韩轩的“脏手”，会形成莫雷诺的进球；奥汉德扎是对皮球已经失去了控制权，有欺骗嫌疑。

主裁判在执法的技巧上，还需要进一步提高。

到此，以上就是小编对于上海申花足协杯夺冠裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海申花足协杯夺冠裁判的4点解答对大家有用。