大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足球比分可以改没的的问题,于是小编就整理了5个相关介绍足球比分可以改没的的解答,让我们一起看看吧。
足球比赛规则由国际足球联合会(FIFA)制定并修改,是正规足球比赛所必须遵守的规则。从距每个球门柱内侧16.5米(18码)处,画两条垂直于球门线的线,这些线伸向比赛场地内16.5(18码)米,与一条平行于球门线的线相连接。由这些线和球门线组成的区域范围是罚球区。
首先:1、足球误判后可以改判;2、2014年世界杯引入门线技术,所以这两个问句不够准确。
关于误判后改判的情况:裁判判罚后,再没有重新开球之前是可以改判的,这种情况虽不多,但也不少,例如主裁判了球门球,根据边裁或第四官员提示改判为点球这种情况并不鲜见;还有比赛结束后裁判出现重大误判而重赛的,这种情况极少,例如06年世界杯预选赛乌兹别克斯坦1:0巴林,主裁漏判一个明显的点球,乌兹别克斯坦向亚足联投诉,亚足联裁定重赛,结果重赛打成1:1,还有比这更杯具的吗?改判没有彰显公平,反而显示出亚足联的颟顸。
重新开球后才发现之前是误判,这时候显然是没办法改判的,因为那将会使情况异常复杂,足球的一大特征就是进球少,进球是一瞬间的事,但进球这个事件的发生是之前很长一段时间内所有事件的积累,即使是看似无关痛痒的小细节改变,那之后所发生的所有情节将缺乏基础。典型的例子如10年世界杯决赛西班牙绝杀荷兰的那一球,引起荷兰的极大不满,因为在这波攻势前他们有一个角球被判给西班牙球门球,象角球误判成球门球,或者反之在足球场上是挺寻常的,所以当时荷兰并没有多大反应,但谁能想到西班牙就靠这波进攻绝杀了,西班牙显然是误判的获利方,但问题是这中间还是经过了相对复杂的情节的,如果这个可以改判,那所有的误判之后发生的事情都得推倒重来,显然是不可能的。
改判要极其慎重:假如说第四、第五裁判通过录像来提醒主裁误判了,可以改判,这里面也存在着很复杂的情况,就是对同一个行为,不同裁判在规则范围内是允许有一定裁量尺度的,而判定权应完全归属于主裁,有些情况是主裁没看到所以没有判罚,而有些情况属于主裁看到了但他是按照自己的尺度行事,如果说由其他人直接通知主裁改判显然影响到主裁的权威,如果是主裁跑到场边去看回放再判罚会影响比赛正常进行,不现实。
另如果引进录像回放辅助判罚,如果碰上主裁发现自己误判,但当时又无法补救,会影响到他的心态,在后面的比赛可能会找平衡,而找平衡实际上只会让判罚越来越糟。
引进门线技术(鹰眼)后可以解决”幽灵球“的问题,其他误判牵涉的较多,争议还会继续。
更多体育资讯,欢迎关注头条号 冰点体育。
足球运动是奥林匹克大家庭里面最不严谨的一项运动,裁判对赛果的影响相当大,占影响赛果因素的百分之五十,而教练技战术布置,指挥,球员个人能力,体力,天气,主客场……等占另外的百分之五十,这就是足球比赛冷门多的原因,任何足球比赛赛前分析,都不考虑裁判因素,所以足球比赛很难预测……我知道提问的问题的意思是说,已经结束的比赛发现错判漏判,直接影响了赛果,那为什么过后不改变赛果?而要维持确定是裁判错判的赛果?要知道一场足球比赛的赛果在经济层面的影响也是相当大的……
西方文化讲究的是逻辑,是严谨,不管在文学领域科学领域还是在日常生活领域都如此,但是唯独在一个领域除外,那就是足球领域……这肯定是巨大利益的原因,世界上任何东西,只要跟巨大经济利益联系在一起,就会走形变调,教育领域医疗领域都如此,足球领域也不例外……经济利益足够巨大,就会让原来的东西失去它的初忠,所以假球就成为了足球的一部分,而且是光明正大的一部分,而假球的操控,通过不严谨的足球判罚来实现是一个最简单的途径,而如果赛后可以通过录像对赛果进行更改,那操控就失去了意义……大家难道不奇怪?足球赛场上,教练球员的工资都是天文数字,一场比赛产生的经济利益也是天文数字,唯独对赛果具有重大影响的赛场上的重要人物:裁判,获得的报酬确少得可怜,这正常吗?裁判的心里也不会平衡吧?但是为什么从来没有听说过裁判抱怨自己的薪水?原因很简单,那就是实际上裁判的收入也是很高的,当然是灰色收入拉……
国际足联的说法是:第一,不利于维护裁判的权威;第二,滥用回放会极大地妨碍比赛的连贯性;第三,也就是国际足联前主席布拉特所说的,误判也是足球比赛的一部分。
在比赛场上,国际足联有明确规定,只要裁判的判罚不属于受贿、包庇而作出的判决,一般都是有效的,除非有非常明显的错判,那么只能在赛后对于裁判给与处罚,而绝不会改变比赛结果。误判也是足球的魅力之一,进球不会被取消,比赛结果不会改判,但是红黄牌导致的禁赛是可以上诉解决的。
其实,国际足联的三个理由都是站不住脚的。同为三大球之一,排球引入了鹰眼回放技术,裁判的权威受到影响了吗?至于说误判也是足球比赛的一部分,更是扯淡!任何体育比赛都追求公平、公正、公开,误判明显影响了比赛的公平性、公正性,怎么反倒成为足球比赛的「魅力」所在呢?
至于担心滥用回放会极大地妨碍比赛的连贯性,同样经不起推敲。要避免回放被「滥用」,其实很简单,比如规定一场比赛每队只有两次鹰眼挑战的机会,不就OK了吗?
国际足联之所以不引入高科技以减少误判,非不能也,实不为也!国际足联是所有国际体育组织中影响力最大也是最独裁的一个,他们以拒绝改变来彰显自己的高高在上和独立存在,同时也是为了最大程度地维护自身利益。
足球是一项特殊的、允许有容错率的运动,完全没有容错的足球,并不是大家喜欢的模样!
足球比赛出现误判,是足球这项运动的一部分!首先球场上的情况瞬息万变,而留给裁判的决断时间非常短,在这么短的时间里做出最为公正的判罚,是有难度的。其次,每个人对于同一件事情的看法是不尽相同的,比如中超赛场上的一次犯规,很可能在英超赛场并不是一次犯规,所以对于一个判罚是否为误判,本身就存在很大的争议空间。综上所述,一旦赛后可以更正比分,看似维持了公平,其实是破坏了公平,因为这种新的公平的得来,会被赋予更大的争议,而这样形而上的方式无论在哲学上还是现实中都不会被提倡!
VAR对于足球的伤害
VAR技术对于现代足球的伤害是最近十年最大和最明显的。一场比赛,至少会有约十分钟的时间裁判在那里回看比赛录像,这对于我们希望足球比赛紧凑刺激的需要完全是背道而驰。而VAR技术之所以如此耗费时间,原因在于他经过了两次人工的鉴定:第一次是VAR裁判的认定,第二次是主裁的认定,这两次认定如果结果一致还好,如果主裁不认可VAR裁判的判定,时间等于是浪费。这个和底线VAR技术还真的不一样。因为对于底线VAR来说,只有一个客观结果存在,而禁区内是否犯规,则可以有无数种解读和各种无法预测的结果。
国际足联从不支持对于裁判的质疑
裁判的权威性是足球比赛顺利进行的基础,这个基础被破坏,现代足球就要彻底完蛋,所以国际足联对于裁判的处罚从来都是内部的,非公开的,维护裁判的威信是足球世界的必须。国际足联从来不会支持任何质疑裁判的言论,自然也不会做质疑裁判的事情——赛后更改比分是一种顶格的质疑,这种事情绝不会发生!
另外一个方面,所有的国家队和俱乐部在关系上其实都是国际足联的下属会员,加入国际足联的好处今天不谈,加入国际足联的条件我倒是愿意和大家分享一下,其中一条就是约定“所有成员遵守国际足联的规章,服从国际足联或下属机构派遣的裁判作出的判罚,争议赛后可以提出,但是不更改比赛结果!”原来大家早就签了“霸王条款”,所以也就都闹了!
赛后不更改比分,是对足球这项运动的尊重,也是对裁判威信的支持,现在不会更改,将来也不会,如果足球有一天变成一个不能容错的体育项目,人类就不适合这个项目了!
7比0不能算胜其他比分。
7比0只能说某一场的比赛。如这届世界杯赛,西班牙与哥斯达黎加的比赛中,西班牙队狂进7球,以7比0的战果战胜哥斯达黎加队,这只能说取得了这场比赛的胜利。
7比0算胜其他比分,
胜其他是主队胜客队的比分,要超过6球及6球以上的比分,比如6比0、6比1、7比0、7比1等等的大比分。负其他就是0比6、1比6、0比7等等的大比分。
答案是:可用加时赛来继续进行比赛。在常规比赛时间内没有分出胜负而延长比赛时间,延长的比赛叫加时赛。不同的体育比赛加时赛时间也不同。如足球是30分钟。篮球5分钟一次,可连续加时至分出胜负
到此,以上就是小编对于足球比分可以改没的的问题就介绍到这了,希望介绍关于足球比分可以改没的的5点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于刘国梁新职务揭晓...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2024年乒乓球...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于巴萨会员制的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于历届欧洲杯四强的...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于利物浦罗纳尔多...