足协杯上海海港上海申花红牌《 * 》足协杯 上海申花

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯上海海港上海申花红牌的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯上海海港上海申花红牌的解答，让我们一起看看吧。

足协杯山东泰山红牌带入决赛吗？

根据中国足协杯的规定，如果一支球队在半决赛中的比赛中有球员被红牌罚下，那么该球员将会被停赛一场。然而，如果球队成功晋级进入决赛，那么被红牌罚下的球员将会被解禁，可以参加决赛。因此，如果山东泰山在半决赛中有球员被红牌罚下，但球队成功晋级进入决赛，那么被红牌罚下的球员将可以参加决赛。这是根据足协杯的规定来判断的。

申花和上港今年第一轮中超比赛的时候，申花罚下去的三个人。第一个是因为犯规下去的，后面2个是怎么下？

　比赛进行到第17分钟，申花队吕征侵犯达维被红牌罚下，此后申花队心态开始失衡，在上半场行将结束时，申花柏佳骏因犯规领到第二张黄牌被罚出场， 在比赛的后半段，申花李建滨因抱怨裁判判罚，领到红牌被罚出场

动作真脏！申花对天海，王伟飞铲郑达伦脚踝被红牌罚下，球迷：看着都疼，你怎么看？

这是一个恶意犯规，红牌罚下没有任何问题！

首先作为王伟一个职业球员，在赛场上需要利用技术和合理规则进行拼搏，而不是在不能得到或者已经失去球权的时候对对方球员进行恶意犯规！

其次对方也是职业球员靠着踢球生活，而你王伟这一铲可能会造成对方重伤，足球运动员重伤伤愈后都会影响竞技状态，一个球员的职业生涯本来就很短，一次恶意犯规很可能会砸掉对方的饭碗！

再者，足协多次明文要求禁止赛场暴力，而申花在联赛才进行7轮情况下，已经出现多次恶意犯规，希望俱乐部和教练组多反思在剩余的比赛中尽量不要再出现恶意犯规现象！

我会说这是一次鲁莽的犯规，但不一定是恶意犯规。因为王伟这个动作的目的是在于球，而不是在于弄伤对手。当然红牌完全没问题，因为即使无意，他也造成了严重犯规，并且有让对手受伤的可能。可是和韦世豪以及郑凯木一样，这个动作还是在足球范围之内的，而不能归结于暴力行为。所以我认为，这次红牌以及后续的停赛已经足矣，不建议再对其进行追加处罚。如果每次红牌都会追加处罚的话，那足球就没法踢了。当然，如果再次出现同样的情况，是强烈建议追加处罚的，因为足球不能这么踢。比如郑凯木，拿到了赛季第二张红牌。虽然也是在足球范围之内的无意犯规，但由于动作危险，且是赛季第二次，所以建议在第二张红牌自动停赛两场的基础上，追加一到两场停赛。

本赛季这支队伍已经出现过少一人；本场为什么又出现了少一人；近年来这支球队为什么总是会少一人；记得那次德比红黄牌满营，被少了多人，对此，掌门人神经失常地诳语“要感谢球员！球队输球是上海足球的耻辱”，这与“球队几年来屡屡会少一人”之间，到底构成了一种什么关系？等等。如果再加上俱乐部倡导的“狂文化 理念”，对此加以客观而辩证的综合分析，肯定能得出令人信服的结论。

上海申花3-2河南建业，比赛很精彩，裁判是亮点，你让全国球迷又傻了眼，闹心不，你怎么看？

确实是一场精彩的比赛，双方球员都非常拼搏，可略微遗憾的是裁判的因素，把精彩的程度退去了一半，裁判本该是公平公正，可是现在的中超无论是本土裁判抑或外籍裁判都没有做出应有的表现，他们往往选择性失明，让一些球队吃哑巴亏，昨晚建业与申花，裁判的双重标准，让建业的失败感到明显的不服。可又能怎样呢？只能往肚里吞了，可见要想真正搞好一个联赛，裁判的作用是非常重要的，愿每位裁判都能凭着良心吹。

“很多东西大家都看到了，我也不想在这里说。有些东西，全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言，话里行间透着极大的不满。

昨晚的比赛，建业实际上是表现更好的一方，只不过运气没有站在他们这一边。三次门框比他们本赛季加起来的都多，上半场30多分钟被罚下一人的情况下竟然能连进两球扳平比分。下半场，少一人的建业更是打得十分顽强，用拼劲和跑动弥补了少一人的不急局面，并占据了场上主动，只是裁判的几次不利判罚和自身的运气确实欠佳让他们败走上海滩。

本场的争议虽多，但实际上主要集中在了三个关键点：韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。

首先解释下第一个争议，韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。

如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话，无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚，申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时，球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会，但主裁判给予了极刑，也就是按照最严格的标准判罚。

可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示，他这球虽然趟大了，但他确实是被对方后卫放倒的，和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。

再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规，同样的道理，如果按照主裁判罚建业点球的标准，这肯定是个犯规，而且是个位置极佳的任意球机会。

所以，这场球建业不满绝对情有可原。而这一切，实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一，一碗水没端平，而吃亏的只有建业一边。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

中超联赛第十八轮比赛，上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈，非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满，特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满，主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判，并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:

1、比赛第34分钟，建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺，石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”！正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调，而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚，才会引起河南建业队的强烈不满。

比赛第77分钟左右，奥汉德扎突入禁区后倒地，主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球，也确实碰到了伊沃，如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看，河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后，选择了相信视频助理裁判，并没有判罚点球，也没有亲自看回放，这引起了河南建业队的强烈不满！

实事求是的讲，主裁判才是比赛的法官，在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上，主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病，而且这已经不是第一次。

希望足协能够正视这个问题，不要总是让裁判成为中超联赛的焦点！

到此，以上就是小编对于足协杯上海海港上海申花红牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯上海海港上海申花红牌的4点解答对大家有用。