大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国队点球争议的问题,于是小编就整理了3个相关介绍中国队点球争议的解答,让我们一起看看吧。
不是,只有在禁区内故意手球才会判罚点球。
手球是足球比赛时球碰到上肢造成的犯规,当守门员在禁区外上肢接触球也要判犯规(碰到肩膀不算)。禁区内防守方的手球一般要根据情况慎重判罚点球,主要依据是手臂离开躯干的角度、与出球点的距离是否来得及反应等来判断主观的故意性和实际的手臂拦截效果。而进攻方的得利一般都必须判罚,视主观故意的情况而给予黄牌或者红牌的追加处罚。
不是的。要看在什么区位手球,如果进攻队员进攻时,在大禁区里,球打到防守队员的手臂,可以判为点球没有争议。但在禁区外手球,那只能判为一次犯规,而不是判为点球,所以防守队员在本方禁区防守时一定要格外注意,有的防守队员把双手背在身后就是这个意思。
不一定是点球。
关键看手球的位置还有手球的性质。如果防守队员在禁区内手阻挡了球的前进要判罚点球。如果防守队员在禁区内有躲避动作反应不及被快速运行的球打中手臂,不是点球。如果防守队员在禁区内故意手球,判罚点球外还要追加红牌。
禁区以外的手球应判罚直接任意球
足球手球不一定是点球。
点球全称“罚球点球”。当比赛进行中,一队在本方罚球禁区内由于违反了可判为直接任意球的十种犯规之一,被判罚任意球,应执行罚球点球。
由此可见,被判点球要看手球犯规的区域是否在防守方的禁区之内,禁区之外是没有点球的。
足球的那个手球 应该看在什么地方 ,在禁区内防守的一方有意手球都要判为点球 ,无意手球可判可不判 ,禁区外的手球应该是看有意还是无意 ,一般都是按照犯规处理 ,禁区内还要看裁判的角度如何 。如果是无意手球 不应该判为点球 。这样才能有利于足球的发展 。
不合理。吉尔被判罚点球后,多路平台解说在评论说:“这球,是点球?”
在经过视频裁判提醒,裁判改变了初心,判罚了吉尔有意手球,凭借这个点球国安扳平了比分。
比赛第48分钟,姜涛边路传中,由于场地浇水太多,吉尔在防守时不慎滑倒,倒地时支撑手臂无意碰到球,国安球员示意犯规,主裁判第一时间没作判罚,如如此下去,这是个正确的判罚。
谁知,视频裁判果断出手,提醒主裁判手球犯规,主裁判通过视频裁判,而做出改判,只能说,外籍裁判来执法,很会会意的。吉尔那球是哪门子故意手球,倒地用手支撑再合理不过了,视频裁判为何对这样的合理的动作要那么下狠手,视频小屋里坐的是哪位大神。
正是凭借吉尔的“被送点”,先前用排球姿势送点的巴坎布扳平比分。说吉尔无意手球该判点,那后来朴成禁区内手臂挡球的动作,岂不是更该判点,可惜用了视频裁判,没有判罚点球。
至于董路说的手球取消了有意和无意之分。可以这么认为,巴坎布手球是有意,而吉尔手球是无意,主裁判把有意的,无意的都判罚点球,所以就有了两者不分了。
谢谢您的邀请!
11月25日讯 今晚,2018足协杯决赛首回合,北京国安对阵山东鲁能。最终,双方凭借两粒点球战成1-1。上半场,巴坎布禁区内手球,塔尔德利点球破门。下半场,吉尔手球,巴坎布命中点球。赛后引发了热议。
实事求是地说,判给国安的点球确实勉强,但董路说手球取消了有意和无意之分,这个说法应该更勉强,甚至可以说是错误的。
首先是巴坎布的点球,不管是有意还是无意,确实右手臂高高举起并且非常明显地碰到皮球。主裁判第一时间并没有看到,是边栽提醒后才作出的改判。但是有意还是无意,只有巴坎布自己心里最清楚。从常理上看,这应该是无意。因为球也越过球门,巴坎布当时是在后点高高起跳,同时举起右手击球。作为一名足球运动员,应该知道禁区手球的有意和无意判罚依据,最主要是看手臂是否张开。退一万步来说,就算是无意,这个动作外人无论如何是判断不出来的。
其次吉尔的点球,这倒有可能真的是无意。因为吉尔当时是整个人俯身滑倒,右手臂有一个支撑身体的动作,是皮球砸向了他的右手臂。如果一定要较真,那就是吉尔的手臂略有一点向外的动作。但这个动作很难判定是身体滑倒后为了保护自身不受更大伤害的无意行为,还是滑倒之后故意以手触球。这怎么能说是取消了有意和无意之分呢?
倒是第60多分钟朴成的点球,主裁判没有判罚,证明了董路的说法是错误的。当时朴成和于大宝一前一后档在佩莱的前面进行防守,鲁能球员大力施射,皮球直接射向朴成。后者本能地侧过身躺避,皮球直接打在他的左手臂上。但整个过程中,朴成的手臂并没有张开,而是紧紧地贴着身体,这应该是一个本能的保护身体动作,所以主裁判非常果断地作出不判罚点球,并向鲁能球员作出了手臂贴身的示意。
按正常理解,我也认为巴坎布是无意为之。因为很难解释他身后的另一名国安球员跟他一样的动作:同时起跳,同时高举手臂。这只能说是巴坎布身后的国安球员确确实实是受到巴坎布的影响之下,瞬间无意识行为。而巴坎布的动作,应该说是作为运动员在某一瞬间,情急之下的下意识动作。但足球比赛很多时候是瞬间转换,一两个动作之间电光火石,主裁判也无法停下比赛开会研究到底是有意还是无意。关键是作为当事人,巴坎布了并没有对此判罚作出任何辩解。
董路所谓的点球判罚取消了有意无意之分,只能说是他也是瞬间作出的“护犊子”的表态,是对场上比赛的一种焦急表现,属于“激情表达”,但肯定是一种错误的说法。
其实裁判的判罚永远会带有主观意愿的,就如同是有意手球还是无意手球,永远都是裁判说了算,在电光火石之间没有哪个球员会去主动用手去碰球,就如同今天吉尔的滑倒碰球,到底是有意还是无意?还是克拉滕伯格说了算,如果那个球没碰到手,就会到巴坎布脚下。所以裁判吹点球也是正常。
当然,吉尔的滑倒是意外,原因可能是草地湿滑导致,因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了,倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑,可以理解为无意手球。但是球的路线改变了,这才是问题所在了。
不过国安朴成的手球没有吹点球,朴成侧过身子理解为无意手球,是不是点球完全在于主裁判的一念之间,主观因素是避免不了的,希望两队能够准备好五天之后的次回合较量,谁能在鲁能大球场举起冠军奖杯?
欢迎关注小苏侃球!与您分享与体育有关的一切新闻与资讯!如果您觉得小苏侃球说的有几分道理,就请关注我吧!
足协杯决赛首回合较量最终双方战成了1-1平的比分,不过两个进球都是点球,而且其实下半场主场判给北京国安的这个点球还是需要点商榷的!当然现在结果已经没有办法改变,只能说根据个人意愿来评判裁判的判罚是否足球准确,是否带有倾向性!
这个点球的发生是因为吉尔在禁区内积极布防的时候不小心滑倒,而支撑手刚好碰到了北京国安球员的传球上造成了折射,影响了足球的运行路线,在视频助理裁判的提醒下,主裁回看视频最终判罚了点球!这个其实可以说是无意手球,因为吉尔当时摔倒手只是自然的支撑状态,够不上有意手球,只不过这个触碰导致了足球的线路发生改变,裁判认为影响到了北京国安的进攻最终判罚了点球!
但是问题是不久之后朴成一个差不多类型的手球裁判却没有判,认为朴成手臂收紧了,没有张开,虽然也造成了皮球的方向变化,但是裁判认为这是合理的,最终选择不判,这个对比之下就觉得吉尔的那个点球有些严厉了,差不多类型的两个犯规,一个判了点球,一个没有判,有点让人觉得不够公平!
当然了,现在比赛结果已经如此,裁判的判罚也已经木已成舟,只不过是发表一下个人观点罢了,大家觉得这场比赛的点球判罚怎么样?欢迎大家点击关注,有空我们评论区聊一聊!
事件回顾
足协杯决赛首回合下半场第50分钟国安中场断球后快速发起进攻,巴坎布前插进入禁区此时鲁能球员吉尔倒地手臂触碰到皮球改变了传球路线,巴坎布第一时间向主裁判投诉,之后在视频裁判的提示下主裁判示意点球。
中超君观点
首先,这粒点球的判罚有一定争议。从慢镜头回放看吉尔手臂确实触碰到皮球,并且改变了皮球的运动轨迹,但客观的分析吉尔倒地绝对是个意外,原因可能是草地湿滑导致,因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了,倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑,可以理解为无意手球。
其次,董路在直播中说到点球的判罚取消了有意和无意之分一说是明显的错误。根据国际足联的规定无意手球主裁判可以不判罚点球,而有意手球必须判罚,这项规定并没有取消,董路的说法有明显的倾向性。根据规则手臂与皮球接触的瞬间球员无抬手的动作就可以认定为无意手球。
最后,有意思的是在董路评价完之后国安禁区内朴成出现手球,这一次主裁判观看过回放后认为是无意手球,所以没有给点球。有意无意的区分最主要还是根据主裁判的个人意念,对于吉尔这粒点球的判罚只能仁者见仁智者见智。
在国安身上出现这种情况只是常态,并不是黑幕。有var之后的乱判和误判在鲁能身上已经不是只发生过一次两次了。巴坎布这么明显的踩人假摔在有VAR的情况下还敢判点球,用范志毅的一句话来形容最贴切了:“中国足球真的脸都不要了。”下面两张图最能代表了,鲁能被判点球,富力被判假摔领了黄牌,富力第一回合对国安输的更冤,我都不想提了,受益方只有一个:国安。都这么明目张胆了还能算黑幕吗?这样的中国足球怎么可能有希望?
请问“在国安主场判给鲁能一个点球你怎么看?”“这个裁判十分公正,而且很有专业水平。“那么你怎么看判给国安一个点球呢?”“很明显,这个裁判是被买通了,黑哨!水平太次了!”
到此,以上就是小编对于中国队点球争议的问题就介绍到这了,希望介绍关于中国队点球争议的3点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于刘国梁新职务揭晓...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2024年乒乓球...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于巴萨会员制的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于利物浦罗纳尔多...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于历届欧洲杯四强的...