大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯半决赛几场几亩地玉米的问题,于是小编就整理了1个相关介绍足协杯半决赛几场几亩地玉米的解答,让我们一起看看吧。
不认同。不知马德兴的原话是什么,但是将上港的出局归结于U23政策和赛程密集,这个不具有说服力。
赛程密集这方面,上港确实是本赛季中超球队中踢得比赛最多的球队,和恒大、权健相当,恒大还多踢了一场超级杯。但是每支球队在应对赛程密集的时候都有自己的办法,恒大是适当轮换,权健是拼命死撑,上港则是打死不轮换,结果导致体力在近一阶段出现问题,这个锅主要还是主帅佩雷拉来背,正如媒体所说,他的保守比博阿斯还严重。
U23政策跟上港的亚冠征程关系不大,在亚冠中,上港能够派出自己的最强阵容,且不受U23政策的束缚,从目前上港的情况来看,最值得信任的U23球员是陈彬彬,他也是球队中的常规主力,但是陈彬彬一到了亚冠就被安排到了替补席上,本轮埃神伤缺,陈彬彬都没获得首发机会,可见佩雷拉一直对U23球员勉强使用,并没有那么认可。
上港在亚冠中出局,个人认为主要还是三个原因:
一是整体状态不好,近期一段时间球员疲劳加伤病,上港的状态正处于一个低谷,别说踢鹿岛鹿角,踢中超的中下游球队都费劲,这个需要佩雷拉利用间歇期好好调整;
二是细节处理不好,翻看上港首回合丢的3个球,主要还是由于自己的防守犯错给了对手机会,而武磊最后阶段放高射炮,后来看是致命的错失机会,上港翻盘的机会是有的,只不过自己没有把握住;
三是球队缺少狠劲,在比分落后的情况下,没有表现出誓死一拼的气势,没有表现出一定要拿下对手的勇气,想想看如果首回合的比分给恒大,次回合他们会怎么打。这方面,上港一到关键时刻就咬不住,还需要继续改善。
上港在亚冠出局的确让人看不懂,这支球队具备了亚洲顶级的实力,但在亚冠赛场上表现的有心无力。如果归结到原因的话,恐怕足协U23政策应该不是上港乏力的原因。至少足协的本意是希望各俱乐部重视年轻球员,而上港也拥有了很多潜质不错的新秀,但令人奇怪的是,在上港能够稳定踢上主力的U23球员却几乎没有,这不能不说是一种怪现象。所以将输球原因归结到足协U23政策上,这个锅足协不背。
至于赛程密集的问题,的确是存在这种情况。因为从三月底开始,之后的30天时间里,上港几乎踢了十场比赛,比赛密度的确创下一个纪录。但上港难道没有失策之处吗?足协杯对阵乙级队陕西大秦,武磊等七名国脚全部登场,而亚冠在小组出线之后依然派上了全部主力出战,的确让人难以理解。所以到了最关键的时刻,胡尔克和奥斯卡的伤势暴露了出来,而球员们体能和状态也存在很大问题。看起来,的确是上港存在着赛程密集的问题,但主教练佩雷拉对此要负主要责任了。
实际上,佩雷拉自己也清楚球队的实力不够支撑三线作战,他在不同场合也说过这样的话。但实际上操作起来,他的心态却出现了犹豫,到最后还是用一套阵容来死拚每一场比赛。球员们始终在踢比赛,也就谈不上休息和针对性的布置。要知道上赛季博阿斯同样面临了赛程密集的问题,可是他还是尽量抽出时间来进行备战,对比“小小鸟”,佩雷拉不惭愧吗?
感谢邀请!
马德兴的原文并没有看到,但从问题中来看,上港亚冠出局跟是不是足协U23政策以及赛程密集没有一点关系!
首先,天津权健晋级八强,那为什么U23政策没有影响到权健。
赛程密集,才加亚冠的几支队伍谁不是这样走过来的,当年广州恒大亚冠2度问鼎冠军不一样这样过来的么?
上港亚冠出局根本原因不是外界使然,如果非要这样讲,那就是1技不如人,2板凳深度不够。
上港出局原因主要是膨胀!以为拥有1套豪华整容,就可以独步天下的自大,是断送亚冠前程的主要原因。上港这个赛季初,这11人的主力阵容基本没有轮换,自巨人杀手亚泰挺身而出终结上港联赛6胜1平不败之后,上港人员储备不足,主力球员身体和心理疲惫问题一并爆发出来。
即便知道即将要打的最重要的亚冠比赛在即,依然我行我素绝不替换,足协杯也是尽遣主力出场,导致奥斯卡头部受伤,也为胡尔克接下来的拉伤埋下伏笔。
所有的冠军都要拿,所有的比赛都得打,上港明显过度高估了自己的实力,而看不到自己板凳的深度,1个月内11场比赛的强度,主力何来调整机会。比赛时间是既定的,自己不知道调整和轮换,又跟足协新政及比赛赛程有何关系。
上港亚冠出局纯粹因为没有摆正自己位置,端着碗里的,望着锅里的,结果就是熊瞎子掰苞米,得一个丢一个。如果上港继续过度高估自己,不及时调整,或许本赛季的平均冠军都得不到!
马德兴讲得太对了,日本足协调整让鹿岛鹿角休息,而中国足协把上港队累死,连強壮的胡尔克都伤了,艾哈同样有伤,其他球员没伤但也挪不动腿了,近一个月每三天一高强度比赛谁受得了?客观事实明摆在眼前,而足协及很多球迷不顾事实还大骂上港队,自所不欲勿施于人。真正的汉奸是足协和骂上港队的球迷。让小日本亚冠晋级作死上港队。
我本人不完全赞同。
今天拜读了马德兴的述评,还是那个直率的风格,但是他本人所表达的意义其实也不是题者所说的这么简单明了。
首先上港出局他所说的政策不灵外援不利是保持一种开放的态度的。而看似在批判中超政策,其实只是单纯的表示疑虑,而且从原文也能看出他所表达的是政策改革永远都是有利有弊的,只是权衡利弊的时候,我们一定要去直面面对。也就是说政策确实影响到了上港,但是也有积极的一面。这一点我是完全赞同的,政策的出台都是有着两面性的,而大刀阔斧的改革必然会出现一些战绩的影响,但是我们应该去面对政策所带来的一切影响,无论好坏。
其次他提出赛程安排问题,这一点我就不是十分赞同了。他所说在上港客场落败的时候没有及时调整密集的赛程,而日本足协却给鹿岛鹿角开了调整的绿灯。而我本人认为赛程永远不是失利的借口!之前恒大确实受到了足协调整赛程的优势,以至于现在日韩都在争相效仿,但是用赛程过紧去掩盖上港轮换不利,我觉得是一种很偏激的行为,上港如今虽然没有得到足协的“招呼”,但是理应阵容厚度极佳的上港是不应该出现体能问题的,说来说去不还是自己的问题。归结到赛程没有照顾倒不如说自己没有寻求改变。
到此,以上就是小编对于足协杯半决赛几场几亩地玉米的问题就介绍到这了,希望介绍关于足协杯半决赛几场几亩地玉米的1点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于刘国梁新职务揭晓...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2024年乒乓球...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于巴萨会员制的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于历届欧洲杯四强的...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于利物浦罗纳尔多...