中超第18轮裁判《 * 》中超第18轮裁判安排

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超第18轮裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超第18轮裁判的解答，让我们一起看看吧。

如何看待2018赛季中超联赛中的视频助理裁判（VAR）？

有问题的是裁判，不是VAR。

在前两轮的比赛中，视频裁判出现了很多问题。

1. 比赛中断时间过长。多次打断比赛，甚至出现稍有争议就得看裁判。最典型的例子是华夏和贵州的比赛，补时长达十分钟。
   
2. 判罚不准确。本来视频裁判就是为了使判罚更加公正，但是依然出现了问题。鲁能塔尔德利没过半场还被判了越位，建业禁区手球也没判。
   

   

   
   

1. 裁判缺威信没信心。稍有争议就要看视频，看三四分钟还看不出来，队员动不动就要求裁判看视频，裁判对自己判罚也没有信心。
   
2. 裁判业务水平有限。不过中线不越位都不知道，这么明显看不出来。泰达传中，建业手球，再不是故意的也影响了，泰达进攻，防守方获利，也不判点球。

VAR只是工具

1. 要学会使用工具。使用时机要准确，使用过程要熟练快速，裁判沟通要有效。
   
2. VAR还需要完善。技术水平还不够，应该参照NBA的回放中心建设水平。多角度，全方位，慢动作，回放。
   

谢谢邀请。

启用视频裁判最大的目的就是保证比赛的公平公正，减少错判漏判，从中超的前两轮比赛来看，这个目的已经达到了，所以我坚决支持视频裁判。

别跟我说什么启用了视频裁判影响了比赛的连续性、导致比赛碎片化、造成比赛观赏性下降。更有甚者，说会中断比赛进攻一方的势头，增加主裁判对视频裁判的依赖性，降低主裁判的权威等等。

许多人都忘了，前几个赛季大家都在吐槽裁判的错判漏判，认为球员在顶级外援的影响下都在不断进步，比赛越来越好看，唯有裁判屡屡拖了后腿，尤其在比赛关键时刻经常出现误判，导致双方球员情绪激动、围堵裁判。我想说难道这就是比赛的一部分，这就不影响比赛的连续性、观赏性，还是因为球迷习惯了，见怪不怪了。

远的不说，就说江苏苏宁VS北京国安这场，如果没有视频裁判，结果就不是北京国安2:1赢下比赛，而是1:2输掉比赛。因为本场比赛的主裁判石祯禄也两次动用VAR技术，一次吹掉了黄紫昌的越位，一次判定巴坎布的进球有效。如果国安因错判而输掉比赛，重压之下的他们又不知道会爆发什么样的冲突，甚至影响到下一场比赛的动作幅度，孰轻孰重，自有分晓。

虽然视频裁判的使用产生了一些不利影响，但是问题不在视频裁判这项技术，而是使用视频裁判的人。上海德比战的主裁判捷克金哨Radek Prihoda全场比赛就没有使用视频裁判，而且两队少有的踢出了一场快节奏、高水平的比赛。而部分裁判因为现在达不到这种水平，所以只能更多的依靠视频裁判的辅助，但起码也保证了比赛的公正。

当然前期视频裁判的使用不可避免会存在争议，因为各方面也在磨合适应，假以时日，彼此的配合肯定会更加的默契，缩短暂停的时间，使比赛更加的连续流畅。

您的点赞关注是我前进的动力，我是足球有话说—爱生活，爱足球。

中超联赛目前已经进行了两轮，对于本赛季刚引入的视频助理裁判，可谓是褒贬不一……

一方面，视频裁判的引入，减少了误判的次数，提高了比赛的公平性，但另一方面，每次视频裁判的介入，都导致比赛的终止，使得比赛观赏性严重下降！比如第二轮贵州恒丰智诚对阵河北华夏幸福的比赛，多次使用了视频裁判，导致比赛多次中断，下半场伤停补时达到了9分钟之多！

个人看来，视频助理裁判的引入虽然提高了公平性，但是，弊端也很多，比赛观赏性下降，并且，场上球员可以充分利用规则、每次越位判罚都不终止比赛，继续进攻直至将球打进后，申请视频助理裁判，这样的话，每场比赛将被无数次终止，裁判在场上的权威性受到严重的质疑！

我建议可以考虑像网球比赛一样，规定每场比赛使用视频助理裁判的次数，这样保证比赛的公平性，同样也不会降低比赛的流畅性与观赏性！

感谢邀请，很长时间以前中超各个球队对于裁判的有些判罚就非常不满。而且目前来说，有些中超的裁判非常业余，对于越位球的判罚存在很多误判。所以在新赛季的中超联赛开赛之前，足协不仅组织裁判学习，还引进了视频裁判。
新赛季的
中超已经进行了两轮比赛，第一轮的比赛
并没有存在很多争议判罚，除了苏宁3:1贵州的那场比赛，特谢拉进球被边裁判为越位，随后视频裁判判罚进球有效，这在新赛季中超以前可能无论怎么申诉进球都会无效。但是在第二轮的比赛尤其是河北华夏踢贵州那场，最后补时竞达到了九分钟之多。原因就在于那场比赛当中的五个进球，竟有三个进球存在争议判罚，视频裁判耗费了大量时间来分析。
通过这两轮比赛可以看出，引进视频裁判有好也有坏。视频裁判是一把双刃剑。好处是许多以前的误判可以通过视频裁判改判。但坏处就是浪费了太多比赛净时间，是比赛的精彩程度大打折扣。而且有些时候进球球员不敢立即庆祝，还要等到视频裁判判罚进球是否有效才能庆祝。
其实归根结底还是中超裁判不职业，如果每场比赛都能公正的判罚比赛，边裁能够准确的判罚是否越位，那视频裁判也就不能耗费很长时间了。

视频裁判的引入，虽然减少了误判，但也会让精彩打折，延长了比赛时间，尤其是进球之后的尴尬气氛，生怕对方不服要求看回放，看完之后有喜有悲。

任何事情没有公平，毕竟足球是圆的，排除实力，运气的成分非常大。如果把运气抹掉就失去了乐趣跟新闻观点以及大家评论的话题，毕竟视频裁判清晰的知道是不是进球有效，再讨论也没意义了，降低了人们的关注热度。

据说虽然有了视频裁判，但主裁判的话语权还是有的，即使视频裁判判定了，主裁判坚持自己的观点，最终还是要听主裁的，这一点非常好，不会影响主裁的积极性，也不会让主裁成为鸡肋。

任何事情都怕认真，视频裁判的出现也是个双面刃，如果有所约束是极好的，比如每个队一个赛季只能提议或者有几次当场申诉看回放的机会，用完了就没有机会了。这样不会为了鸡毛蒜皮的事叽叽歪歪，也提高了视频裁判的含金量。

中超第三轮傅明还会当足球裁判吗？

感谢邀请！如果我是足协调查组，1，在未调查清楚事实真相前，官方新闻通告：付明处于调查期，暂停付明的裁判资格.2，给出明确的期限完成对鲁能的比赛的调查结果，3，针对网上付明论文问题，调查其职业裁判学术基础资格，4，以此为契机，对裁判队伍进行整顿，包括职业道德素养和职业技术素养，5，对外公布，足协内部人员关系图，如，付明-妻子：足协新闻部主任，等等，采取避讳策略！无论如何；付明都不应该也没有理由在调查结果出来之前判罚下次比赛！否则：一个词，哪来的法？

估计付明和他相关的人公关之后会这样辩解：

第一个误判，确实河南球员是犯规了，责任在我，当时确实太累了，没看清但人无完人，总有失误的时候，博同情

第二个误判，佩莱有假摔嫌疑，力量不足以摔倒

第三个误判，手球确实打到手上，改变了方向，虽然是先碰到脸再碰到手，球员无法反应，但是就是碰到手了。

第四个误判，这个角球本来不该有，所以我在球罚出来的时候取消了

中国足协肯定中庸之道，点出傅明有几个漏判错判，停止执法2场，然后针对鲁能队员赛后围攻裁判行为和鲁能球迷辱骂裁判行为进约处罚，同时扣发鲁能经费200万元，要求鲁能俱乐部加强赛场纪律和赛场秩序维护管理。这不是职业操守的问题，这是故意的问题，对佩莱的那次范规，明显的点球，我就不信傅明看不出来，他是故意的判错。他的心态在那种情况下已经失衡，特别是最后结束骂建业队员滚时，心理严重扭曲了。那时他已经意识到问题的严重性了，这就是事实！但问题反映到足协，足协说应该点球，但没判，傳明有失误，本着培养裁判的原则希望大家对裁判有一个宽容大度的态度，毕竟大家都不容易，鲁能能说啥？

到此，以上就是小编对于中超第18轮裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超第18轮裁判的2点解答对大家有用。