权健 21《 * 》权健21年

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于权健 21的问题，于是小编就整理了2个相关介绍权健 21的解答，让我们一起看看吧。

在刚刚结束的中超联赛第二轮比赛中，天津权健主场1:2负于北京人和，谁负主要责任？

就本场比赛而言，天津权健主教练保罗-索萨显然难辞其咎。由于下周还有和全北现代的亚冠比赛，所以此役葡萄牙人对球队的首发阵容进行了一定程度的轮换，但在阵型安排上本场比赛球队在场上其实只有刘奕鸣一名正印中后卫，在进攻中则会很明显地变成三后卫，张诚、刘奕鸣和储今朝从左至右一字排开。尽管北京人和的进攻算不上猛烈，但这套全新的防线在彼此呼应和位置感上难免显得生疏。

或许按照保罗-索萨的设想在中前场推砌三大外援就足以解决比赛，但葡萄牙人未免有些想当然了。通过比赛的进程不难看出缺少了权敬源的后防线在应对中超联赛时显得漏洞百出，而进攻端外援攻击群也没能形成合力。维特塞尔对于进攻的参与几乎可以忽略不计，高中锋莫德斯特在得不到队友支援的情况下也无法发挥他作为中锋的战术价值，而对于帕托的使用无疑成为最大争议点，很显然巴西金童距离禁区越远他在场上的威胁也就越低，本场比赛帕托回撤之深令人匪夷所思。

应该说无论是对轮换时机的选择还是战术打法的设定天津权健都体现出了自己不够成熟的一面，换言之这支年轻的球队对于自身定位还存有偏差，这其中包括了对于自身实力和对于这个中超环境预估两个层面。当然季前的引援不利让天津权健的阵容厚度无法满足双线作战齐头并进的需要，这也就使得保罗-索萨的轮换达不到预期效果。（鲍文龙）

简单回答。主教练及俱乐部负主要责任。因为一是主教练的排兵布阵没有从球队实际考虑，生搬硬套。二是俱乐部太轻飘了，定位不准，太急于求成了。个人认为，今年权健亚冠只是见世面，练练兵，主要精力还应放在国内赛场。

主教练索萨应该负全部责任！亚冠与全北的比赛就明显感觉他有一个致命的问题：好像不太喜欢研究对手，更不会根据对手的情况安排人员和战术，自己想怎么来就怎么样，好像球员除了斗志就剩一脑袋浆糊上场比赛了。一个人的习惯不好改变，他不尽快改变或者不换主教练，对后面的比赛持悲观态度。

球队输球主教练肯定难辞其咎，但是就这场比赛而言，还是想谈点自己的看法：

一。该交的学费还得交：天津权健两年接连跨上两个台阶，从中甲到中超再到亚冠，步子应该说迈得不算小，可能球队自己都没能完全适应这样的转变，球队困难准备不足。三、四月份是整个亚冠赛程中最艰苦的一段，小组赛背靠背，联赛又拉开序幕，两者都要兼顾，过去很多中超球队往往都是在这个阶段遭遇麻烦，挺过去可能赛季末还能收获一个完美的结果，出问题就可能掉链子，所以昨天球队主场输球，其实并不让人意外。初次参加亚冠，难免交点学费，这么多年建业、绿城、舜天哪个不交。被亚冠玩死，到赛季末差点降级的比比皆是。所以说“亚冠是掺了毒药的美酒”一点不假。

二。中超亚冠如何取舍一定要明确：球队在赛季初是保联赛还是冲亚冠目标一定要明确，在中超能两个一起玩的，只有恒大，上港都逊点，更别提其他队了。以权健的板凳深度还是务实一点，做为一年级新生，还是保中超吧，亚冠积累经验，别给中国人丢脸就行了。这点得跟聪明的申花学学怎样以最小的代价收获最多的分数。战略战术上都要采用最合理的方式。所以保罗索萨的一句“我的球队从来不摆大巴”我不是太认同，你面对韩国联赛头牌又是客场，有多少本钱去和对方对攻，最后弄得自取其辱。还影响自己的联赛，昨天的比赛大家可能质疑的是球队没战术，关键是战术要球员跑出来呀，三天一场的来回飞，主力都是那些人，谁能跑得动，不跑战术怎么出得来，不长传冲吊还能怎么打。这点主教练确实要负责任。

三。球迷要有耐心:据说昨天有些球迷开始喊下课了，这个下课是不是喊得有点早，亚冠还有很大希望，只是输给了一个最强的对手还是客场，中超也才输一场，后面还有28场呢。索萨今年刚刚接手球队，还要通过比赛熟悉球员、对手，甚至中国足球、亚洲足球，去找到最好的解决方法，不能一点时间不给人家。人家球员、教练时期都是有辉煌履历的，绝非浪得虚名。球队目前的外援配置在中超已经算顶级了，U23储备也可以排在中超前几位，球队也不乏孙可、王永珀、赵旭日这样国脚级水平的球员，人员组合是可以拿得出手的，唯一缺少的恐怕还是经验。所以球迷还是需要多一些耐心。

亚冠和中超还有漫长的赛季，现在就下定论为时尚早，输一两场不可怕，球队千万不要输掉信心，球迷也要给予球队最大的支持，去年的维京战吼去哪了，球队失利的时候更需要球迷的支持，加油！

毫无疑问！这场比赛权健失利的主要责任是保罗-索萨的！

与人和一战，保罗-索萨可以说是用人失察，变阵失败。在权健3比6惨败全北的比赛中，权健暴露出了严重的防守问题。其中有两个边后卫身后防守空档过大的问题，有两名中卫特点趋同，防守速率过慢的问题。

不过，权健主场面对人和，索萨的变阵以及用人，不但没有让权健的后防问题得到解决，反倒让球队的防守问题变得更加严重。

与人和一战，索萨排出的5后卫阵型可以说相当令人摸不着头脑。首先，郑达伦与王晓龙两名首发边翼卫，个人能力无法让他们出任这个对进攻、防守要求都很高的位置。上半时比赛，权健的丢球就是由于球队左边路防守出现了空档。

当然，在面对人和时，索萨派出三名身材高大且防守速率过慢中卫的安排，则更让人难以理解！毕竟对方登场的前锋不是高大的阿约维，而是活动范围较大的小前锋穆坎乔。你索萨安排三名高大中卫摆在门前干嘛！

让人更难以理解的是，在后防漏洞百出，球门2度失手的情况下，索萨仍然固执己见，继续沿用糟糕的5后卫打法。险些让人和继续扩大比分。

当然，相比权健的防守安排，索萨在权健与人和一战中的进攻部署也好不到哪去。在索萨条理性过强的进攻体系中，喜欢中前场即兴打法的帕托，本赛季一直鲜有亮眼发挥。

从本赛季权健的比赛来看，索萨是一名刚愎自用的洋教头。比起权健这支球队，他显然更喜爱自己认为精通的流行战术打法，喜爱自己的用人原则。这样的教练，的确和权健不搭。

当然，本赛季权健遇到的问题，绝非索萨一人之过。赛季前球队由副总丁勇主导的引援工作，让权健队上赛季的遗留问题没有得到很好的解决。过去冬窗内权健队中球员的进进出出，多少有瞎折腾的感觉。

如何看待权健1-2不敌建业赛后，杨旭质疑视频VAR技术，“是进步还是落后”？

谢谢邀请，作为一名资深体育达人，我来聊几句吧！！！

昨天河南建业队客场2比1战胜天津权健队以后，竟有网友不负责任、信口雌黄地评论河南建业队，“不论输赢，看看建业队的那种表现，中国足球会有希望？”

从评论来看，这个网友应该是权健的球迷，是的应该承认天津权健比河南建业实力强，河南建业是与权健相比是投入少的平民球队，但足球什么都能发生，强队未必就能胜弱队，以弱胜强也未必不可能，前不久的世界杯，韩国胜德国，伊朗平西班牙，就说明整个道理。

当然河南建业队的表现也是时好时坏，也有起伏，其实这两年一直是在保级，也许在这个网友看来建业就不该赢权健，也许是接受不了建业赢权健的结果吧，就对建业妄加评论，不管建业表现如何，现场和电视机前的球迷都看到了，

建业赢权健为最后保级打下坚实的基础，要知道河南建业队是1994年中国足球职业化以来唯一一支没有更过名的球队，建业也经历了多次的降级，甚至降到了乙级，仍坚持到现在 ，像有的球队一旦降级，就解散了，像建业这样的球队，中国能有几支？你可以不喜欢河南建业队，但你绝对不能侮辱建业队！

谢谢体委领导的邀请！VAR技术的存在肯定有它的合理之处，是国际足联大力推广在绿茵场上一种先进的纠错手段，也是足球世界的一大进步，我们可能还需要时间来适应吧！

当然，主裁判才是足球场上的主角，VAR技术只是一种辅助工具而已，而真正做出主观判断的还是裁判本人，他们心里都有把尺子，只要认定这是红牌和点球，那就一定是的。因此，有了VAR技术的存在，主裁的判罚仍存在一些争议。
昨晚的中超联赛，在天津权健主场1-2输给河南建业后，权健球员杨旭谈了个人对VAR技术的看法。他说：“VAR技术让权健被罚下了两个人，不知道怎么就莫名其妙被罚下两个人，这个技术是进步，还是落后。”
球队输球了，杨旭心里肯定也不舒服，有所抱怨是很正常的事。赵旭日和郑达伦比赛中吃到的红牌，都是当值主裁判借助VAR技术后做出的判罚。两人的犯规都是非常危险的动作，虽然都不存在故意一说，但是红牌的判罚是没有错的。
今年是VAR技术在中超联赛使用的元年，裁判们的执法水平还有待提高，在比赛中不要过度依赖VAR助理裁判，不要让“小黑屋”主导了比赛，做到“存真去伪”，这样才是真正的进步！

杨旭的这番话，发生在8月4日晚天津权健主场1-2不敌河南建业的比赛之后，主要针对的就是比赛中，主裁判通过视频VAR技术回放，判定郑达伦恶意踩踏犯规，被直接红牌罚下，导致天津权健少一人作战，也间接导致了天津权健主场败北。

先来看一下，郑达伦的这个动作，他在拼抢中的确有踩踏动作，并且对对手形成了伤害，从裁判的角度来说，的确可以判罚红牌，但是按照中超裁判普遍看情面的原则，很多人认为是黄牌即可。不同的理解，也引发了双方对于这次判罚的不同见解，天津权健可能觉得量刑过重，但出示红牌并不为过。

天津权健也有自己的苦衷，自从实行视频VAR技术之后，他们不但没有在主场受益，反而频频“入坑”。中超联赛第12轮，天津权健2-1击败广州富力，第45分钟，赵旭日犯规踩到唐淼腿上，裁判通过视频VAR回看直接将赵旭日红牌罚下。不过，与郑达伦被罚下一样，并非主裁判的“莫名其妙”，而是有据可循。

当然，围绕视频VAR技术的争议并不止于此，此前山东鲁能的进球被吹无效，导致山东鲁能最终丢掉胜利，主裁判虽然起用VAR技术，但是拒绝观看回放，引发争议；天津泰达输给广州恒大的比赛中，视频VAR技术未能引入，导致天津泰达好球被吹。从这些角度来看，的确像杨旭说的——也不知道这个技术是好是坏，是进步还是落后了？

杨旭质疑VAR的心情可以理解，球队联赛成绩不佳，急需追分，郑达伦被红牌罚下，导致权健只能十人应战建业，与最后输球有很大关系。但是就这个红牌来说，真的没什么可以质疑的吧。

这是个标准的踩踏动作，并且踩踏以后随着惯性，郑达伦的脚还有个移动，重心完全落在了柯钊的腿上。

郑达伦并不一定是有意伤人，但这不代表就可以减轻犯规性质。

裁判员经过VAR回看以后出示了红牌，郑达伦的动作是感到冤枉呢还是感到处罚过重呢？我们不知道郑达伦内心的想法，但是这个红牌的确不冤枉，也不算量刑过重。

杨旭对VAR不满，是因为他站在了权健球员的角度上，如果他是建业球员，恐怕他就不会再质疑了。

裁判员的判罚有时候的确有争议，其实如何判罚只取决于他怎么认定，比如建业队球员突入禁区被拉倒地，如果裁判员认定权健拉人犯规，就是点球，但如果裁判员认为尽管权健球员有拉人动作，但不至于导致建业球员摔倒，就不是点球。但无论裁判员怎么判罚，都会产生争议。

视频VAR技术是进步没问题，但到了赛场上的进步与否，关键还要看使用技术的人能否做到公正使用，公正使用是进步，不公正使用，那就是开倒车。

在权健1-2输给建业后，杨旭谈了对视频技术的看法，他说视频视频技术让权健被罚下了两个人，不知道怎么就莫名其妙被罚下两个人，这个技术是进步，还是落后。

权健输球，杨旭心情不好可以理解，但他说莫名其妙被罚下两个人，小言难以支持，什么叫莫名其妙？客观来说，无论是之前的赵旭日，还是这场的郑达伦，他们两个被红牌罚下没问题，没有视频技术回放，他们的犯规动作也会成为赛后议论的焦点。

在主场对阵富力比赛中，赵旭日在拼抢中，直接恶意蹬踏唐淼小腿，这是废人节奏；郑达伦在拼抢中恶意踩踏柯钊，致人受伤，本身就是个红牌动作，如果说杨旭心里不服，就是机器判罚延迟太多，让人不爽。

自从联赛全面推行视频裁判技术以来，出现过超长延迟、视频裁判代主裁判罚、视频裁判误判等现象，这些都是操作机器的人在起作用，如果有怨言，质疑的不是视频技术本身，而是坐在监控室里看视频的人。

到此，以上就是小编对于权健 21的问题就介绍到这了，希望介绍关于权健 21的2点解答对大家有用。